美国议员推法案：购买游戏≠拥有游戏？数字... - 明星代言
美国联邦众议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）于2026年10月16日宣布，将向国会提交一项旨在保护电子游戏消费者所有权的法案，核心主张是玩家一旦付费购买游戏，即应拥有该作品，而非仅获得一份可被随时撤销的内容许可。据PC Gamer报道，托雷斯在声明中直言：“当你花钱买游戏时，你就应该拥有它。”这项立法若获通过，将迫使游戏发行商明确标注数字商品的授权性质，并可能禁止厂商在线上游戏停服后彻底剥夺玩家的访问权限。
游戏出海数字商店里的“假买卖”：你付了钱，但什么都没买下
托雷斯指出，当前主流数字游戏平台（如Steam、PlayStation Store、Xbox Marketplace）在交易条款中普遍将游戏定义为“授权使用”而非“所有权转移”。换言之，消费者支付全款，买到的却是一份可被单方面终止的许可协议。他在一份书面声明中强调：“当你花40美元买一款游戏时，你并不真正拥有它，你更可能得到的是一个内容许可。发行商可以随时修改条款，甚至关停服务器，让你花费的金钱与投入的时间瞬间化为乌有。”他还点明，这一问题在在线服务型游戏中尤为严重。
游戏融资“幽灵游戏”之痛：当服务器关闭，游戏也随之下葬
托雷斯特别提及了育碧（Ubisoft）旗下赛车网游《飙酷车神》（The Crew）的案例。2024年3月31日，育碧正式关闭该作服务器，导致所有付费玩家的游戏无法启动。据Kotaku后续调查，该游戏自2014年12月发售以来，累计销量突破1200万份，其中大部分玩家以全价60美元购入。然而，随着服务器关闭，这些数字商品不再具备任何使用价值，玩家手中留下的只是库存里一个无法点亮的灰色图标。托雷斯将此类现象称为“租赁伪装成销售”，并认为业界需要为这种商业模式划清法律边界。
游戏发行新法案三大核心条款：透明、限制关停、保护存档
根据托雷斯办公室公布的草案框架，新法案将围绕三个支柱展开：第一，强制游戏零售商在购买页面显著标明“您购买的是内容许可，而非游戏本身”；第二，禁止发行商在线上游戏运营不足5年的情况下单方面关闭服务器，除非提供离线模式或全额退款；第三，赋予玩家在游戏停止支持后导出个人档案、截图与创作内容的合法权利。托雷斯的助手向Bloomberg透露，法案还可能引入民事处罚机制：若厂商违反上述义务，每款游戏最高可被判罚每次违规10万美元的罚款。
游戏代理玩家权益运动的里程碑：从《飙酷车神》到欧洲请愿
2024年《飙酷车神》停服事件引发了全球性的消费者反弹，法国Change.org上的一份请愿书在3个月内聚集了超过18万个签名，要求育碧恢复游戏可玩性。这一运动直接推动了欧洲多地消费者组织发起“停止摧毁游戏”倡议（Stop Killing Games），该倡议目前已获超过50个国家的消费者团体联署。游戏行业分析师Aidan Moher指出：“托雷斯的法案虽然仅适用于美国市场，但其示范效应可能波及全球。欧洲议会已在2025年启动对数字商品所有权规则的审查，美国立法者的立场将为此提供重要参照。”
业内争议：发行商称“关停是运营自由”，学者反驳
并非所有声音都支持该法案。娱乐软件协会（ESA）在一份声明中表示：“游戏发行商需要保留调整在线服务的灵活度，强制长期运营不仅会推高成本，还会抑制创新。”但法律学者、哈佛大学法学院教授Rebecca Tushnet则持相反观点，她向Vice News表示：“消费者的合理预期是，他们购买的产品应当具有合理的使用寿命。当一项交易的本质被刻意模糊时，立法干预是必要且正当的。”托雷斯也在采访中回应：“游戏不是一次性纸巾。厂商既然收了钱，就应该承担相应的持续义务。”
| 游戏名称 | 发售年份 | 运营时长 | 停服时间 | 致停原因 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 《飙酷车神》 | 2014年 | 约9年 | 2024年3月31日 | 商业模式调整 |
|---|
| 《圣歌》 | 2019年 | 约2年 | 2021年11月 | 销量未达预期 |
|---|
| 《Knockout City》 | 2021年 | 约2年 | 2023年6月 | 玩家基数不足 |
|---|
| 《巴比伦的陨落》 | 2022年 | 约1年 | 2023年2月 | 口碑崩塌 |
|---|
| 《MAG》 | 2010年 | 约4年 | 2014年1月 | 运营成本过高 |
|---|
FAQ：消费者最关心的两个问题
Q1：如果法案通过，我之前买的游戏会被强制退款吗？
A1： 不会。法案草案没有追溯性退款条款，它主要规范未来交易行为。但若发行商在新规生效后关停在线游戏且未提供替代方案，将面临罚款并可能被要求向受影响玩家提供补偿，具体补偿形式（如退款、离线版或兑换券）将由联邦贸易委员会（FTC）个案裁定。
Q2：该法案是否适用于免费游戏或订阅制服务？
A2： 目前草案明确排除免费游戏（F2P）与订阅制服务（如Xbox Game Pass、PlayStation Plus），因为这些模式本身不包含“购买”行为。但托雷斯的办公室表示，若发行商在订阅期内临时下架游戏且玩家已购买内购项目，法案中的“存档导出权”条款仍可能适用，相关细节将在委员会审议阶段进一步讨论。
从国会山到玩家社区：一项立法能改变什么？
托雷斯的法案目前已获得两名共和党众议员的初步背书，预计将在2027年1月新一届国会会期正式提交。消费者权益组织“玩家联盟”执行总监Elise Chen评价道：“这标志着数字所有权问题正式进入国家立法议程，无论结果如何，它都改变了讨论的方向。”尽管法案能否在两党分裂的国会中通关仍是未知数，但托雷斯已明确表态：“这是消费者的基本权利问题，不是党派问题。付了钱的人有权保留他所购买的东西。”数字游戏所有权这个议题，正从玩家论坛走向立法殿堂，其后续进展值得每一位游戏消费者密切关注。
隐藏关卡
美国众议员托雷斯提出数字游戏所有权法案，要求发行商明确许可而非销售性质，并限制线上游戏随意关停。了解该立法如何保护玩家权益。
